Depuis 1998 Hydro-Québec présente aux élus des plans de développement sur 5 ans dans lesquels le taux de croissance moyen de la demande d’électricité est toujours en baisse d’une période de planification à une autre.   Du même souffle, les dirigeants d’Hydro-Québec  jjustifient leurs projets sous prétexte qu’il faut une marge de manoeuvre et que nous pouvons toujours vendre les surplus aux réseaux voisins le cas échéant.

Au cours de plusieurs commissions parlementaires sur le plan de développement d’Hydro-Québec les élus ont fait ressortir  ces faits sans jamais obtenir de réponses documentées par les dirigeants d’Hydro-Québec.

Plutôt que de poursuivre l’analyse de cette question et approfondir les explications données par la société d’État, le gouvernement actuel a projeté Hydro-Québec dans une course contre la montre pour le devancement et l’accélération de grands projets hydroélectriques.  Plutôt que de demander des validations de ces modèles de prévision et de la documentation en appui de ses prétentions, le gouvernement actuel a préféré accélérer les projets en prenant le risque que l’activité économique et les profits en découlant soient au rendez-vous.

Ce ne sera pas le cas comme le traduit l’actuel plan de développement de la société d ‘État.

Déjà des indicateurs d’un changement profond conjoncturel sur le plan économique avertissait Hydro-Québec  que l’économie du Québec ne soutiendrait pas une telle croissance ce qui a amené Hydro-Québec à payer pour ne pas prendre livraison de l’électricité dont la centrale de Trans Canada à Bécancour est un bon exemple et à mettre fin à différents projets.  Mais les grands projets n’ont pas été ni ralentis ni suspendus.

Aujourd’hui les actionnaires d’Hydro-Québec découvrent qu’il y a des surplus et des baisses de profits, ce qui va se traduire par des hausses de tarifs pour les abonnés d’Hydro-Québec et peut-être des rabais aux exportations…

Je comprends que l’on souhaite faire beaucoup d’argent avec les exportations et les devancements de projets, mais il serait temps que le gouvernement se pose une question essentielle :  « et si les clients n’étaient pas au rendez-vous qui va assumer la facture de tous ces devancements?¨

Nous connaissons tous la réponse.  Ce sont les abonnés et peut-être les contribuables québécois si cela tourne vraiment mal!

Il serait temps que le gouvernement écarte le mirage qu’Hydro-Québec lui présente à chaque plan de développement et que les élus questionnent les méthodes de  prévision de la demande et les hypothèses de la société d’État avant que cette société d’électricité qui fut déjà citée comme étant la mieux gérée en Amérique ne devienne la honte du Québec.

Rita Dionne-Marsolais
Économiste
Et qui fut notamment, ministre de l’énergie du Québec

Députée dévouée pour les gens de sa circonscription, Mme Dionne-Marsolais a contribué à de nombreux projets durant ses quatre mandats, notamment la revitalisation du secteur Angus et de la rue Masson, la réalisation des Habitations Nouvelles Avenues et la conversion en logements de l’ancien Hôpital Bellechasse. « Aujourd’hui, je quitte avec le sentiment du devoir accompli. Je suis fière des réalisations accomplies dans Rosemont. Le temps est venu de céder ma place à quelqu’un d’autre qui saura relever les nombreux défis pour les prochaines années. Il y a des moments où le corps nous dit de ralentir. Ce moment est venu pour moi. Sachez que je garderai toujours une place spéciale pour Rosemont dans mon cœur. » a poursuivi Rita Dionne-Marsolais.

Rita Dionne-Marsolais a occupé de nombreuses fonctions ministérielles au sein des gouvernements du Parti Québécois (Culture et Communications, Tourisme, Revenu, Industrie et Commerce et Énergie). Elle a été la première femme ministre de l’Industrie et du Commerce du Québec. Depuis 2003, elle a notamment agi à titre de présidente de la Commission de l’administration publique et de présidente du Caucus des députés du Parti Québécois. Actuellement, elle est porte-parole du Parti Québécois en matière d’Énergie et de Commerce international et interprovincial ainsi que vice-présidente de la Commission des Institutions. « J’ai toujours eu une ligne directrice durant mes années de ministre et de députée : faire bouger les choses dans l’intérêt des Québécois avec conviction, honnêteté, rigueur et imputabilité. Quand je regarde ces années, je suis fière de pouvoir dire : mission accomplie. » a soutenu Mme Dionne-Marsolais.

Mme Dionne-Marsolais entend continuer à appuyer le Parti Québécois en dehors de la politique active et assure son soutien à la chef, Mme Pauline Marois. « Il y plusieurs façons de poursuivre nos ambitions et nos rêves. J’entends continuer à contribuer comme militante au sein du Parti Québécois. Le Parti Québécois est le seul parti qui a une vision pour le Québec : celle d’un pays moderne de langue française en Amérique ouvert sur le monde. J’ai la conviction que Pauline Marois, avec le soutien de chacun des militants, pourra mener notre parti vers notre objectif commun, le Pays du Québec.» a conclu Rita Dionne-Marsolais.

La députée Dionne-Marsolais note par ailleurs que les députés de l’Action démocratique du Québec étaient d’accord avec la demande formulée par le Parti Québécois. Cependant, l’appui des députés libéraux était essentiel pour qu’Hydro-Québec soit formellement convoquée au Parlement.

« Que nous cache Jean Charest? Nous lui avons demandé simplement de la transparence. Nous voulons connaître l’ensemble des études, techniques et économiques, sur lesquelles le gouvernement et Hydro‑Québec appuient leur décision. C’est le minimum auquel les citoyens ont droit. Ce sont eux qui vont payer pour la réfection de la centrale après tout, un projet dont le coût a augmenté de 60 % depuis 2005 », a déclaré Rita-Dionne Marsolais.

Le projet de réfection de Gentilly 2 est important, autant par le volume de déchets radioactifs  produits que par son coût. Le Parti Québécois rappelle que ce projet coûtera au minimum 1,9 G$ et qu’il prolonge la durée du réacteur jusqu’en 2040. « Nous entendons les inquiétudes des citoyens et il est de notre devoir de les rassurer en matière nucléaire. On ne peut pas jouer à cache-cache, comme Jean Charest le fait, avec un tel projet », a poursuivi la porte-parole du Parti Québécois en matière d’énergie.

« Lors de l’annonce d’Hydro-Québec, le Parti Québécois ne s’est pas opposé à ce choix, mais il a demandé que les études soutenant la décision d’Hydro-Québec soient rendues publiques de sorte que les parlementaires puissent en prendre connaissance. On ne comprend pas pourquoi Jean Charest s’y oppose aussi fermement. Serait-il encore en train de nous passer un autre Suroît? », a pour sa part affirmé le député de Vachon, Camil Bouchard.

Actuellement, le programme Allocation-Logement prévoit qu’une personne de 55 ans et plus, habitant seule, ne peut bénéficier d’une aide si elle a un revenu annuel supérieur à 16 480$. Pourtant, en commission parlementaire récemment, Nathalie Normandeau, a affirmé qu’avec un revenu annuel de 20 000$ par année, une personne vit sous le seuil de pauvreté.

« Pourquoi la ministre Normandeau n’a-t-elle pas ajusté son programme tenant compte de ce qu’elle a dit et de ce qu’elle pense? Elle-même confirme donc que les critères du programme pour les personnes seules ne tiennent plus la route. C’est à elle aujourd’hui d’expliquer aux aînés de Rosemont dont leur prestation est coupée pourquoi elle refuse de bonifier le programme pour les personnes seules », a ajouté la députée de Rosemont.

Les conséquences de la décision de la ministre libérale sont nombreuses et parfois catastrophiques pour des personnes seules et particulièrement chez les aînés à Montréal. En effet, pour plusieurs d’entre eux, chaque fois que leur supplément de revenu garanti augmente, leur prestation d’Allocation-Logement diminue. Pire encore, dans certains cas, les personnes ne sont plus admissibles et leur prestation est donc complètement coupée.

Rappelons que le programme Allocation-Logement, mis en œuvre par le Parti Québécois en 1997, offre une aide financière aux personnes seules et aux familles en situation de précarité consacrant une part trop importante de leur budget pour se loger.

Dans une lettre expédiée aujourd’hui, la députée de Rosemont, Rita Dionne-Marsolais a demandé à la ministre Normandeau de reconsidérer sa décision et de bonifier les modifications annoncées au Programme d’Allocation-Logement afin de considérer la situation des aînés vivant seuls.